Coslada: Crece por días la indignación en la zona de la avenida de España, a medida que los vecinos van comprobando las características del proyecto que el Ayuntamiento de Coslada está ejecutando en uno de los principales ejes de comunicación de la ciudad.
Los padres de los alumnos de colegios de la zona critican que los trabajos complican el acceso a los centros, y la preocupación es mayor si cabe en las asociaciones de madres y padres de los colegios Félix Rodríguez de la Fuente y Menéndez Pidal, dado que las obras diseñadas por el Ayuntamiento «duplican el carril bici existente en la parte trasera de estos centros educativos, elimina aparcamiento, dificulta el tráfico e impide la bajada y subida de los niños al no prever esta situación.»
Así, se ha iniciado una recogida de firmas en contra de este proyecto, que de cara a los vecinos «malgasta el dinero que la Comunidad de Madrid ha aportado a Coslada en base al Plan de Inversión Regional». Los vecinos afirman ya disponen de varios cientos de personas que han querido trasladar de esta forma su malestar.
Los vecinos y padres solicitan que se derive el carril bici programado por su anterior ubicación, y se aproveche el ensanchamiento de aceras que ha diseñado el Ayuntamiento para disponer de aparcamiento en batería, en lugar de en línea, lo cual ampliaría bastante la disponibilidad de tan «escaso bien» en Coslada.
Además, solicitan que se tenga en cuenta los horarios de salida y entrada a los centros escolares, para facilitar que las familias puedan dejar a los menores en estos colegios, con una zona de aparcamiento rápido y exclusivo para ese fin, dado que por motivos de conciliación familiar y laboral, en muchas ocasiones resulta imprescindible el acudir con vehículo particular a estos desplazamientos.
Igualmente afirman con rotundidad que «el necesario y urgente asfaltado que requería esta zona se ha transformado en una remodelación total que, como en otros casos que ha ejecutado este Ayuntamiento, elimina aparcamiento, introduce un carril bici duplicado y de poco uso y no prevé las más básicas necesidades de los usuarios de estos colegios ni de los vecinos de la zona».
(810)