Coslada: El Gobierno Municipal rechaza los argumentos de Somos Coslada y C´s, para impulsar una comisión de investigación sobre un asunto judicializado.

El pleno ordinario no da el visto bueno a crear una comisión de investigación sobre el ‘Calvario’.

Coslada, martes 16 de enero de 2017.– El pleno ordinario celebrado ayer en el Ayuntamiento de Coslada no dio el visto bueno a la constitución de una comisión de investigación centrada en el llamado yacimiento del ‘Calvario’. Dicho órgano había sido solicitado en sendas mociones por parte de los grupos municipales de Somos Coslada y Ciudadanos C´s. Finalmente, ambas peticiones fueron rechazadas de forma mayoritaria. En el caso de la moción de Ciudadanos fue rechazada con 14 votos en contra, 8 a favor y 3 abstenciones. En lo que se refiere a la presentada por Somos obtuvo 13 votos en contra, 11 a favor y una abstención. Esta mañana, el alcalde, Ángel Viveros, se ha referido al asunto en la habitual comparecencia ante los medios de comunicación para hacer balance del pleno, en la que también han estado presentes la primera teniente de alcalde, Charo Arroyo y la segunda teniente de alcalde y portavoz del Grupo municipal socialista, Macarena Orosa.

El primer edil cosladeño, Ángel Viveros, ha explicado que «no queremos mezclar cuestiones que se están dirimiendo en los tribunales con comisiones políticas porque no creemos conveniente que haya injerencias o se establezcan juicios paralelos. No tiene sentido que se llame a una comisión a personas que están en un proceso testifical».
En cualquier caso, Ángel Viveros ha reseñado que «en la concesión de la licencia se ha actuado conforme a la legalidad en un órgano colegiado y en una actuación reglada con todos los informes preceptivos favorables. De haber hecho lo contrario, sí que posiblemente habríamos incurrido en un acto de prevaricación, ya que no entregar una licencia que cumple todos los requisitos y cuenta con los informes técnicos favorables y el visto bueno de la máxima autoridad jurídica del Ayuntamiento, que es el secretario general, podría considerarse incurrir en una prevaricación».

Por su parte, la portavoz municipal y segunda teniente de alcalde, Macarena Orosa ha insistido en que “no apoyamos las mociones por el simple hecho de que se trata de un asunto que está ahora mismo judicializado”, de ahí que, según ha añadido, “tal y como hemos defendido hasta ahora, lo lógico es que se celebre una comisión de investigación una vez haya una sentencia».
Asimismo, la portavoz del gobierno municipal de Coslada ha indicado que “no es muy comprensible que ahora, estas formaciones que proponen la comisión de investigación se apoyen en argumentos que saben sus portavoces que no son reales y si no ¿cómo es posible que hablen de que este ejecutivo no está dispuesto a crear esa comisión?”.

Tras plantear esta pregunta ha señalado con rotundidad que “desde el principio de esta legislatura se ha apostado por la transparencia, y esto lo hemos plasmado tanto con un Portal específico sirviéndonos de las nuevas ecnologías, como con la creación de las comisiones que sean necesarias para que la información llegue a todos los vecinos y vecinas”.
En este sentido ha recordado, además, que en relación con otros asuntos, “hemos dado el visto bueno a abrir comisiones de investigación, pasando además el testigo de la presidencia de las mismas a los portavoces de los grupos de la oposición”.

Para la portavoz municipal “lo que ahora se solicita, cuando el tema está en los juzgados, responde más a que nos encontramos en año preelectoral que a un interés general ciudadano”.
Desde el Gobierno de Coslada se ha aclarado que, desde el primer día de este mandato, se ha puesto a disposición de los partidos políticos y de los vecinos y vecinas, toda la información relativa a todo lo que se hace en y desde el Ayuntamiento.
____________________________________________________________________________________________________

La opinión de la Oposición.
Bernardo González, portavoz municipal de Ciudadanos- C´s – Coslada: “Los viejos partidos, PP y PSOE hoy han perdido una oportunidad de oro, para demostrar a los Cosladeños que no ocultan nada, se han puesto de acuerdo y han BLOQUEADO la puesta en marcha de una Comisión de Investigación que esclarezca que ha llevado a 6 miembros de la Corporación a ser llamados a declarar como INVESTIGADOS. Escudándose en que los hechos están en sede Judicial.
Las comisiones de investigación pueden y deben convivir con los tribunales de Justicia, porque su naturaleza es otra: DIRIMIR RESPONSABILIDADES POLÍTICAS POR ACTOS NO NECESARIAMENTE DELICTIVOS. Porque su razón de ser es doble: Investigar unos hechos desde el punto de vista político (no penal) y Canalizar la rendición de cuentas.”

Por su Parte, Somos Coslada en un comunicado dirigido a los medios expresa su punto de vista sobre el asunto: «El bipartidismo ha vuelto a hacer gala de la transparencia que promueve en Coslada. Gracias a los dos grandes partidos tradicionales, PP y PSOE, la ciudadanía no será conocedora de las supuestas irregularidades que se cometieron al conceder la licencia de obra para la construcción de El Corte Inglés-Hipercor, además de cómo se adjudicó y ejecutó la permuta de la parcela del Recinto Ferial por la obra futura de los edificios de La Rambla y en la ejecución de la obra, donde presuntamente se destruyó el yacimiento arqueológico El Calvario.

Tanto la moción elevada al Pleno por Somos Coslada para el estudio del contrato de permuta y la ejecución de la obra; y la presentada por Ciudadanos para la investigación de la licencia; fueron rechazadas sistemáticamente por PP y PSOE. Su voto negativo, que hace mayoría en el Pleno con trece votos, no permitirá esclarecer porqué El Corte Inglés- Hipercor no ha iniciado las obras, porqué no mantiene la parcela del Recinto Ferial en unas condiciones mínimas de salubridad y porqué se han recepcionado los edificios de La Rambla sin cumplir la normativa vigente. Asimismo, tampoco se podrá conocer porqué esta empresa privada ha podido reclamar al Ayuntamiento a través de un recurso de reposición contra la liquidación económica del contrato de permuta la cantidad de 94.474,92 euros en concepto de intereses de demora por las liquidaciones tributarias, además de haberles tenido que abonar la cantidad de 276.828,63 euros por la vigilancia de la Biblioteca Central y de 15.841,32 euros por el mantenimiento de la jardinería sin haber podido demostrar quien encargó estos servicios ni la justificación en la demora dela recepción de la biblioteca. «Esta es la transparencia que tanto alardea hace el PP y el PSOE. Los dos grandes partidos tradicionales, como siempre, se ocultan mutuamente sus presuntas irregularidades, no permitiendo ni al resto de grupos municipales ni a la ciudadanía esclarecer todos los hechos. Es el mayor ejemplo de las políticas pésimas de estos dos partidos, ya que un proyecto que iba a ser tan importante para Coslada, según lo que anunciaban, ha terminado en un juzgado con la imputación del alcalde del PSOE, tres de sus concejales y concejalas y del portavoz del PP.
“Ha quedado claro que PP y PSOE no quieren dar explicaciones a la ciudadanía y que en temas urbanísticos están en el mismo bando. Las excusas esgrimidas en el Pleno han sido absolutamente lamentables, así que desde Somos Coslada seguiremos intentando, con los medios a nuestro alcance, hacer llegar la información a los vecinos y vecinas”, manifestó la portavoz de Somos Coslada, Viky Robles. “Es un ejemplo más de la falta de políticas claras y la subordinación de los intereses públicos frente al desarrollo urbanístico desproporcionado y especulativo”.

(1217)